押注 2026 年 Token 大涨价的人，短短周迎来两次脸。

5 月 22 日，DeepSeek 宣布 DeepSeek V4 Pro 降价；今天凌晨，小米 MiMo-V2.5 系列跟进降价，降幅达到 99。

与此同时，小米 Token Plan 计费体系同步优化，定价不变，可用量提升至原来的 5 至 8 倍。

没有出乎太多意料，海外 Reddit、X 平台以及各大开发者论坛上关于小米 MiMo 模型降价的讨论热度也是迅速飙升。

奥力斯    万能胶生产厂家    联系人：王经理    手机：13903175735（微信同号）    地址：河北省任丘市北辛庄乡南代河工业区

只是，在全行业都在喊 Token 成本吃不消的当下，小米为何敢于逆流降价？重要的是，这波降价操作又会把 AI 行业向何

Token 价格骨折，AI 行业迎来严厉的父亲

小米此次公告显示，旗下 AI 大模型 MiMo-V2.5 系列 API 将进行降价，降幅达 99，且不再区分输入长度。新价格已于北京时间 5 月 27 日 0 点全球同步生。

不过，99 的降幅并不意味着每次调用都会按低价计费，关键变量在于输入缓存是否命中。

以 MiMo-V2.5-Pro 为例，旦命中缓存，输入价格被击穿至约 0.025 元每百万 Tokens。而如果输入缓存未命中，价格依然维持在 3 元每百万 Tokens，输出价格则为 6 元每百万 Tokens。

也就是说，这个低价格成立的先决条件，是请求须大量命中缓存。

对于重复上下文、频 Agent、多轮代码任务以及批量理任务来说，这个价格拥有强的吸引力，但如果你的应用场景缓存命中率堪忧，真实成本显然不会触及低点。

Token Plan 的玩法也有着相似的逻辑。

小米强调定价不变白银万能胶厂家，Credits 大幅提升：Lite、Standard、Pro、Max 四档月费仍是 39 元、99 元、329 元和 659 元， Credits 的额度，也从 0.6 亿、2 亿、7 亿、16 亿提升到对应的 41 亿、110 亿、380 亿、820 亿。

且按照新的换关系，MiMo-V2.5-Pro 命中缓存只需 2.5 Credits / token，未命中缓存则要 300 Credits / token，输出为 600 Credits / token。

这与 DeepSeek 的法如出辙。

简单回顾下时间线：4 月 24 日 DeepSeek V4 预览版发布；次日 V4-Pro 开启 2.5 折优惠；4 月 26 日，缓存命中价格暴降至发价的十分之；到 5 月 22 日，临时折扣干脆变成了降价，V4-Pro 降至原价的四分之。

番调整过后，DeepSeek-V4-Pro 的输入缓存命中价格从 0.1 元直接降到了 0.025 元。随着小米 MiMo-V2.5-Pro 的火速跟进，国产模型的缓存命中输入价已经被焊死在了这基准线上。

DeepSeek 和小米都把有冲击力的价格放在缓存命中和场景，原因并不复杂。大模型正在从聊天走向干活，而 Agent 才是 token 消耗真正放大的地。

在聊天场景里，用户问句，模型答句，成本相对容易估。

但在 Agent 场景里，个任务可能包含长上下文、多轮理、代码生成、工具调用、网页读取、文件分析和结果校验。用户看到的只是后次输出，后台却可能已经发生了多次请求和大量上下文读取。

这就是缓存命中重要的地。

Agent、代码助手和长上下文应用有个共同特点：很多内容会反复出现。比如系统提示词、项目代码、API 文档、工具说明、历史对话、依赖文件等。这些内容如果每次都重新计，成本会很；但如果能被缓存，下次再用时只按缓存命中价格计费，理成本就会明显下降。

也就是说，缓存命中价格越低，越适频、多轮、长上下文的真实工作场景。DeepSeek 和小米低价背后，其实也是为了先把开发者和频应用吸引进来，让多 Agent、代码助手和办公自动化应用愿意跑在自己的模型上。

小米此前通过 MiMo Orbit、百万亿 Token 创造者激励计划等活动，让多人体验 MiMo，并解决真实问题。这个百万亿 Token 激励计划自 4 月 28 日上线，保温护角专用胶到 5 月 26 日 16:08，100T Tokens 已全部提前发放完毕。

从平台视角看，低价 token 和费额度换来的是海量真实调用。真实调用会带来复杂任务、失败样本、用户反馈、Agent 工作流、代码场景和长上下文数据，这些都会反过来帮助模型和理系统迭代。

社区里的「养虾党」现象，也可以放在这个逻辑里理解。用户在大化消耗额度的同时，也在帮助平台制造压力、暴露问题、积累调用数据。

所以这笔账不能只看单次理毛利。短期收入被压低，换来的是开发者迁移、调用规模和真实反馈。对想争夺 Agent 生态位置的模型厂商来说，这是种非常划的平台投入。

罗福莉的真香定律，背后是工程

不过，光有意愿还不够，关键是降得起。小米这次降价的特殊之处，正在于它和 MiMo 大模型负责人罗福莉此前的公开表态形成了反差。

个月前，罗福莉曾公开反对 token 价格战。她当时的判断是，低价 token 加开放三 Agent 框架，容易让平台陷入成本失控。

她提到，三 Agent 框架往往上下文管理粗放。单次用户查询可能触发多轮低价值工具调用，每次请求又携带过 10 万 token 的长上下文。如果平台法约束这类浪费，真实 API 成本可能是订阅价格的数十倍。

她还认为，全球力供给已经跟不上 Agent 带来的 token 需求增长。大模型公司在没有厘清编程和 Agent 场景成本结构之前，盲目价格战会致限流、降配、稳定下降，终损害用户体验。

但小米这次降价没有翻此前判断，而是改变了价格战成立的前提。罗福莉此前反对的是没有成本结构支撑的低价。小米现在展示的，是套自认为能够支撑低价的理工程案。

按照小米公告，其技术团队基于 SGLang HiCache 完整支持 SWA，也就是 Sliding Window Attention，将 KV Cache 在 GPU 显存、CPU 内存、SSD 等多存储之间的数据搬运量降低至优化前的近七分之，并将可缓存 token 数量提升至优化前的近五倍。

与此同时，小米还优化了并行案和输入长度分桶策略，以提升集群输入吞吐能力。没有这层工程能力，低价很容易就会变成不可持续的补贴。有了足够强的 Infra 系统，低价才可能转化为长期优势。

价格战考验工程能力，也考验后厚度。

不同于纯 AI 模型公司，小米的手机、汽车、IoT 和消费电子业务，给它提供了长的投入周期和大的战略耐心。它可以把大模型服务看作 AI 生态入口，避陷入只按短期 API 收入斤斤计较的困局。

这对中小模型公司并不友好。没有主业输，没有过硬的 Infra 实力，也没有足够调用规模摊薄成本的玩，注定法长期跟进这种价格。

DeepSeek 的低价已经直接威胁到不少国产模型的市场定位。而随着小米 MiMo 的跟进，多仍有体量的厂商会被迫调整价格或将重新定义产品价值。小的模型服务商，则可能被向窄的垂直场景。

这轮降价某种程度上也是率派模型厂商对市场的次筛选。有工程能力、力调度能力和生态入口的公司，可以承受低价格带来的压力。只有模型能力、但理成本压不下来的公司，会越来越被动。

并且伴随继续下探的空间逐渐变窄，价格越接近物理成本，单纯降价的价值越有限。下阶段，模型质量、Agent 适配、开发者工具、生态绑定、服务稳定和企业交付能力，也都将迎来新轮内卷。

模型能力决定了 AI 发展的上限，而理成本决定了 AI 普及的规模。等到真正便宜的 Token 涌入应用层时，我们才会真正看清，属于 AI 的下个爆发时代会是什么模样。

1.本网站以及本平台支持关于《新广告法》实施的“极限词“用语属“违词”的规定，并在网站的各个栏目、产品主图、详情页等描述中规避“违禁词”。
2.本店欢迎所有用户指出有“违禁词”“广告法”出现的地方，并积极配合修改。
3.凡用户访问本网页，均表示默认详情页的描述，不支持任何以极限化“违禁词”“广告法”为借口理由投诉违反《新广告法》，以此来变相勒索商家索要赔偿的违法恶意行为。